Por Osvaldo Santana
Cesaron los ruidos, pero es inevitable pasar balance, que, al final, registrará pérdidas, en el caso, una derrota para el Partido de la Liberación Dominicana (PLD): la fracasada consulta para escoger temprano un precandidato presidencial.
Fue la semana pasada y ya no se habla de un proceso que desató tantos discusiones, debates y desacuerdos para quedar en nada. Hasta al Tribunal Superior Electoral (TSE) fue a parar una instancia que buscaba evitar su celebración, porque contravenía la ley 33-18 de partidos políticos.
Pero se trata de una idea, original del presidente de la organización, Danilo Medina, aprobada por el comité central, y en manos de una Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (CONAP), que se tomó la suprema atribución de cancelarla el pasado 29 de septiembre, sin consultar a los aspirantes presidenciales y mucho menos a los órganos partidarios. ¡Insólito!
Más allá de Francisco Javier García, ningún otro aspirante presidencial ha dicho nada significante, y como si dijeran: “mientras menos se mueve, menos hiede”, el silencio ha pretendido sepultar el fracaso de un ejercicio erróneo que implicó esfuerzos y costos inútiles para el PLD.
Era una idea sugerida y apuntalada por el presidente Medina, y aunque nadie saldrá a endilgárselo, al menos hay que registrar en el cómputo que se trata de un error cuya responsabilidad recae sobre sus hombros, un punto menos en el average de un estratega de su calibre.
Sin embargo, a la idea de la consulta hay que reconocerle un valor. Por algún período sirvió para movilizar a los aspirantes y a algunos resortes internos, pero el propósito principal resultó frustratorio.
Y si bien todo parece indicar que quedará ahí, postergada la elección del candidato presidencial para el mes de octubre del año inmediatamente anterior a las elecciones, no deja de tener algún impacto entre los peledeístas, aunque guarden un respetuoso silencio.
En lo inmediato, el presidente y el secretario general del PLD, de manera sensata, suspendieron los encuentros del fin de semana siguiente a la cancelación de la consulta. Había que reflexionar.
Sentimiento de derrota
Es inevitable que un hecho como el ocurrido genere un sentimiento entre los militantes. Y por más que se pretenda racionalizar, la cancelación de la consulta, más que un mensaje, es una manifestación concreta de derrota.
El dato establece en la sique, en el pensamiento peledeísta, algo de desconcierto, porque la sabia idea del adelanto de la elección del candidato presidencial, mediante una maniobra consultiva, culminó de manera vergonzosa, como si se escapara escurridizamente de una encrucijada, sin suficientes palabras justificatorias.
Todo el montaje propagandístico, recursos invertidos por los candidatos, discusiones e ilusiones idos a pique en un santiamén, sin mediar un proceso de discusión, socialización y menos racionalización. Fue un golpe desorientador que, de alguna manera, podría tener impacto futuro: ¿en manos de quiénes estamos?
¿Puede este evento quedar sepultado en el silencio, estimular entre los peledeístas una percepción de dispersión y desconcierto?
Más allá de las respuestas esperables, se pueden adelantar algunas observaciones. Un hecho tan importante no puede pasar desapercibido por una militancia educada políticamente, al margen de los criterios ciertos de que “la masa” aplaude las decisiones de sus líderes, aunque sepan a perfección que les mienten, y porque están conscientes de que los dirigentes tienden a inventarse algunas mentiras para protegerse de sus propios errores.
En cualquier caso, al principal responsable no le pasarán factura. Mientras, se instala en el imaginario peledeísta alguna duda acerca de la calidad de su liderazgo al más alto nivel.
Sin embargo, un hecho tan grave como el que fue protagonizado: desmontar en una simple rueda de prensa una convocatoria para elegir un pre que devenía en candidato no podría reducirse a una explicación ridícula: “Se suspende porque la Junta Central Electoral (JCE) nos negó los equipos”, cuando conocían de antemano la resolución.
Degradación
Es inevitable que lo ocurrido genere alguna pérdida en la imagen del PLD en el seno de la sociedad que observa, más allá de las consideraciones que pueda rumiar su militancia y las justificaciones que aleguen sus dirigentes. La idea de PLD como alternativa, la marca, sufre, y tal hecho tiene otros impactos.
Si es así, tiene que haber beneficiarios que nada tuvieron que ver en ese entierro, como la Fuerza del Pueblo, que desde la oposición posiciona dos figuras con perfiles para la primera función ejecutiva del Estado y juega con ellas en las calles. Y tal hecho empuja la idea de que ese partido se proyecta como la principal fuerza opositora, sin fisuras previsibles.
Hacia octubre del 2027
Aunque no inicia de cero, la tan apreciada idea del presidente Medina de apostar a proyectar un candidato peledeísta temprano, tendrá que esperar a octubre de 2027, es decir, un año.
Ahora empieza una nueva etapa de verdaderos precandidatos peledeístas, que más allá de las pretensiones, inevitablemente será larga. Y si se busca adelantar el proceso, con la apertura de la precampaña en julio, no hay cómo negar que lo ocurrido tiene un impacto negativo en todos los planos.
