Lito Santana
Santo Domingo. – Para el dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) don Carlos Segura Foster la misión de este Gobierno es privilegiar a los amigos y allegados.
“De lo que se trata es cumplir compromisos con esos sectores, porque realmente aquí lo que ha habido es un abandono completo a la producción nacional, principalmente a los pequeños y medianos productores”, afirma uno de los principales expertos de políticas agropecuarias y funcionario de esos sectores en los gobiernos del PLD.
“Aquí se ha dirigido una política para crear oligopolio, que es la vía para el monopolio, en todos los sectores de la producción. De modo que van a desparecer los pequeños y medianos”, afirma Segura Foster.
“Por ejemplo, yo estoy hablando con ciudadanos de la región Sur. Por allá han desparecido la mayoría de los pequeños productores de plátanos. ¿Quién se está adueñando de la producción de plátano? El Consorcio Azucarero Central, que es propiedad de los guatemaltecos”, detalla el político, en una entrevista exclusiva con pronosticamedia.com, que reproducimos a continuación:
Don Carlos, Con frecuencia le veo criticar la política agropecuaria de este gobierno. ¿Qué es lo que le está pasando?
CSF: Lamentablemente, este es un gobierno que, donde siguió transitando la ruta de progreso y de desarrollo que encontró, le ha ido bien, pero donde cambió las reglas de juego de lo que encontró, le ha ido muy mal.
Los gobiernos del PLD, pero principalmente los encabezados por Danilo Medina, privilegiaron el apoyo a la producción nacional, limitando exclusivamente a lo necesario, las importaciones. Pero, esta gente tan pronto llegó, el sistema que se había establecido de la subasta para las pocas importaciones que se hacían, que eran hechas por la Junta Agroempresarial Dominicana, que le generaban ingresos al presupuesto nacional, ingresos que eran utilizados a favor de producción nacional, ellos eliminaron esa subasta, bajo el argumento de que esa subasta aumentaba el precio de los alimentos y ha sido todo lo contrario.
Durante los ocho años de Danilo Medina los alimentos nunca aumentaron por encima del promedio de la inflación del país.
En este gobierno, durante sus 54 meses que lleva, los alimentos han aumentado el doble del promedio de la inflación nacional, con el agravante de que las importaciones que se hicieron cuando Danilo, protegían, salvaguardaban la producción nacional.
Es que, si usted quería importar un quintal de cebolla, usted tenía que demostrarme que usted había comprado un quintal de cebolla de producción nacional. Si usted quería importar un quintal de arroz, tenía que comprar la producción nacional.
Y así en todos los renglones. Esa subasta le generó un ingreso al presupuesto nacional, 1,500 millones de pesos promedio anual: En ocho años, 12,000 millones de pesos. Con ese dinero se hicieron y se repararon caminos y muchas obras en nuestros campos.
Y te voy a dar una noticia que te va a sorprender. Los importadores dicen que prefieren volver a la subasta, porque ahora los costos ocultos para obtener los permisos, les salen más caros, que con las subastas y los aranceles que se pagaban anteriormente.
¿Qué lleva un gobierno a cambiar esas cosas si le estás dejando esos problemas?
CSF: Oh, privilegiar a los amigos y allegados. Cumplir compromisos con esos sectores, porque realmente aquí lo que ha habido es un abandono completo a la producción nacional, principalmente a los pequeños y medianos productores.
Aquí se ha dirigido una política para crear oligopolios, que es la vía para el monopolio, en todos los sectores de la producción. De modo que van a desparecer los pequeños y medianos.
Por ejemplo, yo estoy hablando con ciudadanos de la región Sur. Por allá han desparecido la mayoría de los pequeños productores de plátanos. ¿Quién se está adueñando la producción de plátano? El Consorcio Azucarero Central, que es propiedad de los guatemaltecos.
Entonces, así sucede también con la producción de pollos y huevos. El Gobierno dice que aumentó la producción, pero ese aumento se le debe a seis o siete grandes empresas, que han sacado del mercado a los más chiquitos.
¿Pero también se habla de apoyo financiero al sector agropecuario?
CSF: El Banco Agrícola ha sido bulto, allante y movimiento. Yo manejo las cifras todos los días. Ellos hicieron un bulto grande con la llamada tasa cero, trataron e hicieron en el año 2021 una estadística forzada con el “uso de esteroides”, porque, para que tú tengas una idea, el arroz, que es el principal producto nacional, se está financiando menos que un llamado “proyecto destino”, que no se sabe con qué le come, pero que para lo único que ha servido es para complacer compromisos con sus allegados, comprar voluntades, y hacer estadísticas de operaciones que no son préstamos, sino dádivas disfrazadas de préstamos.
¿Si usted tuviera de nuevo al frente de instituciones tan trascendentales como lo ha estado antes y le tocara cambiar esta política que lleva el gobierno, por dónde usted comenzaría a cambiar las cosas?
CSF: Yo haría lo que el sector productivo nacional y los agricultores están pidiendo: devuélvanme el país en el que yo vivía en el 2019, donde las cosas se hacían a favor de todos los sectores.
Por eso este país, además de crecimiento, logró desarrollo, poniendo énfasis especial en los más necesitados. De ahí la certera política de las visitas sorpresas, que creó los mecanismos para que a los que no reunían las condiciones, para de manera individual acceder el crédito formal, se les diera ayuda a través de las cooperativas y asociaciones.
Te puedo poner el mayor ejemplo de éxito de los préstamos. Aquí los pequeños y medianos productores de leche vivían con el grito al cielo. ¿Qué hizo el Gobierno, del PLD? Les dotó de plantas, como propiedades de los productores. Ahí está la Cooperativa del Sur (COOPESUR), que es un ejemplo para todos los ganaderos del Sur., Así también la AGANTA, en Monte Plata, o COOPEDENAGO, en Santiago Rodríguez y el Noroeste Y esto se reprodujo con productores en Hato Mayor, San José de las Matas y toda la Sierra en Santiago; lo propio en Puerto Plata, San Francisco de Macorís, etcétera. Eso fue prácticamente a nivel nacional, en beneficio de la producción agropecuaria.
Con el abandono de este Gobierno a estos proyectos, los pequeños y medianos productores de leche volvieron a la situación de miseria, y para poner un ejemplo, el principal cliente que era de esas plantas, el programa de alimentación escolar se redujo de 825,000 raciones a 400,000 raciones, y le dio 400,000 raciones en la primera licitación que pudieron hacer, a una “planta de popis” que se creó en el 2021. Ese es el enfoque, un gobierno de ricos para favorecer a los ricos y por eso los ricos están muy contentos, mientras los pobres, los pequeños y medianos, están al borde del suicidio, porque no resisten las condiciones materiales de existencia, a las que han sometidos por estas autoridades.
En el 2028 habrá nuevas elecciones ¿cómo usted cree que va a impactar eso con relación a la permanencia del partido actual en el gobierno?
CSF: Nosotros estamos convencidos de que esta sociedad habrá de reaccionar. Ya se advierten las reacciones, porque esta gente tuvieron la virtud de nacer de la mentira, y tuvieron la virtud de crear una estructura, que lo bueno lo hacía parecer malo y lo malo parecer bueno. Entonces, gracias al uso de recursos, muchos de origen espurio, tergiversaron la opinión y lograron imponer un gobierno que arrasó con todas las estructuras. Pero la gente ya se está dando cuenta, y el mejor reflejo de eso es que ya la pastoral de la Iglesia Católica, que habla por la población, lo están manifestando y ya se advierten personas como estos influencers que dicen: “Te pedimos permiso Danilo, te pedimos perdón, porque no debimos hacer lo que te hicimos”.
Entonces, la gente está convencida de que para volver a la ruta del crecimiento con desarrollo y el bienestar de la gente, hay que volver a las políticas que se implementaron el gobierno del PLD.
Y estoy hablando de un país que desde el año 1966 ha sido estable, pero que logró una reforma fiscal y monetaria en el 1996, que es la base para los éxitos que hemos tenido y que se ha mantenido floreciente a pesar de los desastres.
Pero si tú tomas las estadísticas, y te la voy a dar, las que yo domino, porque las tengo ahí, desde 1966, lo que se conoce como Producto Interno Bruto (PIB), los gobiernos de mayor crecimiento han sido los del PLD y los de Joaquín Balaguer y los del PRD hoy PRM, todos están a la baja.
En el caso específico del PIBA, que es el Producto Interno Bruto Agropecuario, que es el que yo a diario manoseo, te digo que en los 20 años del Gobierno del PLD el crecimiento promedio del Producto Interno Bruto Agropecuario ha sido 5.80; en los 22 años de Balaguer desde el 1966, 5.50, y en los casi 18 años que ya llevan, 20 que van a completar ahora, entre el PRD antes hoy PRM, hasta el 2024, el crecimiento promedio acumulado, por ellos es 2.21 y son los únicos períodos de Gobierno que han tenido descrecimiento o crecimiento negativo en toda la historia del país
Muchas gracias.
