Por Emiliano Reyes Espejo
Se visualiza a nivel del Estado y de las fuerzas políticas opositoras una actitud de “cuasi indiferencia” frente a la guerra que se ha desatado en el Medio Oriente entre Estados Unidos e Israel contra la República de Irán.
Lo que en principio se percibió como un conflicto regional que, según los estrategas de Estados Unidos, sería de corta duración, ha tomado una increíble dimensión que mantiene en vilo a la humanidad.
Comenzó y ahora no se sabe cuándo va a terminar. Todo indica que este lío va para largo, en razón de que cada día se van sumando nuevos participantes, de manera directa e indirecta. En tanto, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho que la guerra terminará cuando él decida. Los iraníes, en cambio, han advertido que este conflicto se acabará cuando ellos quieran, conforme hayan logrado sus intereses estratégicos.
Y ese alargamiento de esta guerra va a implicar carestía en todos los órdenes.
Nosotros, como país, no seremos ajenos a sus efectos. No es nuestro, no lo provocamos nosotros, pero, queramos o no, este conflicto nos atañe. Cómo también afecta a otros países de América y del mundo.
¿El Estado ha calculado el nivel del impacto que tendrán entre los dominicanos los efectos de esta guerra? ¿Qué hace el gobierno para crear condiciones que eviten que esta conflagración afecte directamente a las masas pobres del país? ¿Cuál es el plan, cuáles son las medidas? ¿Cuál es la estrategia que tienen las autoridades para enfrentar esta maldad que se asoma? ¿Qué ha planteado la oposición política al respecto?
Indiferentes ante la crisis
La actitud asumida por el Estado y por las fuerzas políticas opositoras puede verse como de total indiferencia “institucional” de frente a la cruda realidad que implica el agravamiento de la guerra que se ha desatado en el Medio Oriente, pero que está tomando un perfil mundial. Este conflicto ya no implica solo a Estados Unidos, Israel y la República Persa de Irán. A medida que pasan los días y tras la guerra de informaciones y desinformaciones, se visualiza la integración al problema de otros potenciales participantes, como Rusia y China.
Este conflicto no sólo incluye a los países que originalmente comenzaron la guerra, sino que, de paso, está estremeciendo a todas las estructuras de gobernanza mundial.
La historia de esta guerra
“El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel atacaron a Irán tras semanas de acumulación militar y amenazas del presidente Trump. Los ataques a gran escala tuvieron como objetivo activos militares iraníes y la cúpula de la República Islámica, causando la muerte del líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei. La Asamblea de Expertos de Teherán nombró al hijo de Ali Khamenei, Mojtaba Khamenei, como su sucesor. Irán respondió atacando instalaciones militares estadounidenses, israelíes, así como infraestructura energética y civil en los estados del Golfo”, según reportes de observadores en la zona de guerra.
Irán también ha sufrido fuertes ataques a su infraestructura militar y a su población civil. En tanto, Israel, nación que se afirma metió a Donald Trump en ese conflicto, también se desangra y está siendo destruida por masivas descargas de misiles y drones que impactan a su territorio.
Y este conflicto, que se inició con el pretexto de impedir que Irán desarrolle un arma nuclear, ha ido cambiando de tono. Estados Unidos e Israel demandan ahora a esta nación que desista, además de su proyecto de desarrollo nuclear, de su programa de fabricación de misiles y drones para su defensa. Igualmente, Trump exige a Irán una “rendición total” y que permita que Estados Unidos escoja a sus nuevas autoridades. A todas estas demandas, Rusia acaba de revelar que realmente Estados Unidos tiene especial interés en apropiarse del uranio de los iraníes. El propio Trump “ha emitido declaraciones contradictorias sobre los objetivos militares de Estados Unidos y la trayectoria del conflicto”.
Hacia la guerra mundial
“El ataque, se convirtió en una guerra regional con amplias repercusiones para las cadenas de suministro críticas y la ayuda humanitaria. El cierre efectivo del estrecho de Ormuz por parte de Irán –explican observadores-ha provocado una crisis energética mundial, lo que ha llevado a la Agencia Internacional de Energía a liberar cuatrocientos millones de barriles de su reserva estratégica”.
Igualmente, Estados Unidos anunció la liberación de 172 millones de barriles de petróleo de su Reserva Estratégica para combatir el alza de los precios “y contrarrestar el impacto de las tensiones en Oriente Medio durante los próximos 120 días”.
Los especialistas del área han advertido, sin embargo, que esa cantidad no es suficiente para cubrir la demanda mundial de petróleo en las próximas semanas. Señalan que, además del trastorno que padece la venta de petróleo, los países serán afectados por problemas que han comenzado a surgir en las redes de abasto de alimentos y productos críticos a nivel global.
No solo el petróleo ¿y la urea y los alimentos?
¿Qué nos pinta este panorama? Nada bueno. Hablamos del alza de los combustibles, de la urea y de los alimentos.
En ese sentido, el mercado mundial de urea se estima en aproximadamente US$ 79,73 mil millones en 2025 y “se proyecta que alcance los US$ 104,88 mil millones para 2034”. El alto contenido de nitrógeno de la urea (46%) la convierte en el fertilizante más utilizado a nivel mundial”. “La demanda anual supera los 185 millones de Toneladas, siendo China el mayor productor y consumidor, y Rusia el principal exportador”. Otra cantidad de este valioso producto procede de países de Oriente Medio. El precio de la urea ha reportado un aumento entre el 20% y más del 25% a principios de marzo de 2026”. Actualmente supera el 35%, encarecimiento que según el periódico El Economista, “pone presión sobre la rentabilidad de los agricultores, elevando los costos de producción de cultivos esenciales”.
Otro aspecto de este drama que ha causado el conflicto en Irán y las tensiones en el estrecho de Ormuz es que afecta el suministro de gas natural, materia prima clave para la urea.
Parece que las autoridades ni los grupos políticos de oposición no han tomado en serio y con la profundidad que amerita la situación.
Viendo el panorama, tendría sentido hacer el siguiente planteamiento:
1) Que el gobierno convoque consejos sectoriales para discutir el problema que creará al país la crisis de Oriente Medio. En ese sentido, reunir a técnicos agropecuarios para conocer y formular recomendaciones sobre cómo enfrentar el impacto que tendrá la crisis en ese sector.
2) Reunir a sectores de las industrias, la agropecuaria y de otros tipos de procesamientos de alimentos que podrían ser afectadas por alza debido a la crisis.
3) Convocar a reuniones en el sector energético, el cual será el más afectado por la guerra en el Medio Oriente, para evaluar y sugerir soluciones a la crisis que aflora.
4) Que el gobierno se aboque a elaborar y difundir una campaña publicitaria y propagandística para explicar al país aspectos como los orígenes de la crisis y el potencial que puede causar a los dominicanos. Que esa campaña implique la visita de funcionarios ligados al tema a programas de televisión para ofrecer explicaciones sobre la situación.
5) Igualmente, los partidos políticos de oposición deben convocar a sus especialistas para discutir el tema y hacer planteamientos, no de tonos proselitistas, sino con propuestas y soluciones que ayuden a la población a sobrellevar cualquier situación que crea esta guerra no esperada entre Israel, Estados Unidos e Irán.
Una acción concertada por todos los sectores podría ayudar a enfrentar de la mejor manera el potencial de la crisis que se avecina.
*El autor es periodista.
